컴팩트한 소니 바디 중에서 가장 인기 있는 바디는 아마도 a7c2 가 아닐까 생각한다. 풀 프레임 바디이며 a7m4에서 수년간 검증된 성능이 a7c의 작은 바디에 그대로 들어갔기 때문이다. 심지어 a6700과 바디 사이즈를 비교해 보아도 비슷하다.
그런데 종종 a7cr과 a7c2 사이에서 고민하는 사람도 많이 있다. 고화소를 얻을 것인가? 아니면 33MP의 화소도 충분하니 여기서 만족할 것인가? 그런데 이 둘 간에 차이는 정말 화소밖에 없을까?
소니 a7cr 은 화소 외에는 a7c2 와 모두 동일할까?
내가 갖고 있는 바디는 a7cr 은 아니고 a7r5 다. 하지만, 이 녀석과 a7cr 은 손떨림 방지 및 인터페이스 등 몇 가지 요소만 빼면 모두 동일하다. a7r5를 장기가 사용하며 느낀 점을 a7c2 와 비교하면 다음과 같다. 스펙에서 말하는 성능을 참고해 본 적이 없으니 순전히 지난 1년간 사용하며 느낀 점에 대한 이야기다.
a7r5는 a7c2 대비
1) 화소를 제외하더라도 색의 깊이가 다르다.
2) DR (Dynamic Range) 가 더욱 좋아서 어두운 야간에 사진을 찍고 디테일, 색 모두 복원하기 좋다.
3) 영상에서도 컬러그레이딩할때 색의 깊이가 다른 부분이 느껴진다.
4) 전체적으로 사진의 퀄리티 면에서는 확실히 넘사벽이다.
다음은 소니 a7c2 로 찍은 사진들이다.
물론, 영상에서의 차이도 조금 느껴진다. 하지만, 영상은 거의 대동소이하다고 봐도 무난할 것 같지만, 사진에서의 차이는 거의 넘사벽 수준이다.
어떤 이는 63MP의 화소와 33MP의 화소 차이만 보고 결정하는데, 이는 크게 중요한 차이라고 생각하지 않는다. 오히려 센서에서 표현할 수 있는 밀도가 높아져서 생긴 차이 즉, 색의 깊이감, DR 등 때문에 생기는 결과물 차이가 2배 그 이상의 차이를 만든다는 점에서 고려해 보면 좋을 것 같다.
물론, a7c2의 사진도 무척 좋다. 사진이 주력인 사람도 만족할 만한 결과라고 확신한다. 하지만, a7cr (a7r5)의 결과를 한 번이라도 제대로 경험하면 아마 손이 저절로 a7cr 쪽으로 갈 거라는 것도 확신한다!
a7r5 사진 (a7cr과 동일)
어두운 밤에도 표현력이 무척 좋다.
특히, 아래처럼 복잡한 조명이 있는 경우에도 주제의 디테일을 잘 표현하고, 노출도 어느 한쪽(밝거나 어두운 쪽)을 희생할 필요 없이 모두 고르게 맞출 수 있다.
